@j15: ja, je hebt gelijk: die hysterie en juridisering is een echte pest. Sinds corona lijkt zowat de helft van de mensen ofwel hysterisch, ofwel verdwaasde zombies, of iets halfwel tussen egoist, narcist en psychopaat in.

Met de helft van de mensen kan je geen rationeel gesprek meer voeren puur op basis van wetenschappelijke, bewezen feiten en natuurwetten. Leg de feiten voor hun neus, en ze beginnen hysterisch te krijsen, en je uit te schelden voor alles wat lelijk is.

In de tijd van onze grootouders kregen kinderen thuis nog een extra straf als ze op school gestraft werden, want: "je zal het wel verdiend hebben". Of als ze in hun broek gedaan hadden, dan werden ze proper gemaakt en klaar; en dan bedankten de ouders de leerkrachten. Vandaag staan die ouders in je klaslokaal hysterisch te krijsen, en stappen ze naar de politie en rechter. En de overheid, de pers, je eigen schooldirectie, en allerlei corrupte drukkingsgroepen doen daar natuurlijk aan mee: die steken nog een extra mes in je rug, zonder ook maar enige kennis van de feiten. Met zijn allen tegen opvoeding, tegen waarden en normen, en dus tegen een toekomst.

Het is een echte pest, maar het is wel de realiteit.

Je moet dat voorzien en je daar op voorhand tegen wapenen. Maar wel zonder dat je je levensvreugde erdoor laat kapotmaken. Ik doe het zoals ik naar de thermometer of het weer kijk: "Hmm, het is fris vandaag en het regent, dus we doen een dikkere trui aan." Global Warming is niet het probleem, wel die Global Hysteria, en Global Mental Retardation. Dus je moet proberen om de mensen terug wat bewuster, ethischer en rationeler te maken. Maar bij voorkeur iets taktvoller dan dat ik het gewoonlijk doe; ik ben misschien geen diplomaat... :-)

Echt overal wat achter zoeken tegenwoordig.... Je moet overal bewijsmateriaal van hebben....je mag niks meer ivm privacy....En het wordt alleen nog maar gekker.... Hoe ver willen we gaan?....

Het probleem is dat je risico loopt op valse beschuldigingen. In Antwerpen is al een kleuterjuf om die reden ontslagen en vervolgd, en haar carriere is kapotgemaakt. Het bleken achteraf allemaal valse leugens en laster, door jaloerse inwijkelingen uit een achterlopende cultuur. Maar haar droomjob is nu wel omzeep, en haar imago is besmet. Sommige mensen begrijpen een vriendelijke, gemoedelijke omgang niet, ze zoeken daar dingen achter die er niet zijn.

Hier aan de univ raden sommige professoren hun assistenten daarom aan om nooit alleen samen in een lokaal te gaan zitten met studenten, om taken te bespreken. Altijd met iemand anders erbij als getuige. En om altijd ca. 1m afstand te houden, en de studenten nooit aan te raken (tenzij nodig om veiligheidsredenen in een labo). Maar dus niet je hand of arm op hun schouder of rug leggen. Net omdat er teveel valse beschuldigingen zijn. En die studenten zijn dan al volwassenen die in principe voor zichzelf kunnen opkomen.

Ik begrijp wel dat kinderen die thuis geen liefde krijgen, of die dat gevoel hebben, grote nood kunnen hebben aan een knuffel, of zelfs maar aan nabijheid. Maar het is een risico voor jezelf.

Andere ouders maken daar dan weer helemaal geen punt van, die vinden dat super.

Dus je doet er inderdaad goed aan om dat op voorhand zeer duidelijk af te spreken met de ouders, en schriftelijk vast te leggen, per kind in zijn dossier: wat mag wel, wat niet?

Bij kleuters ook afspreken ivm. ongelukjes zoals in hun broek plassen of poepen, overgeven, verf of eten morsen op hun kleren, of billen afvegen na grote boodschap. Dat zijn dingen die sowieso meermaals per jaar gebeuren. Hoe duidelijker op voorhand afgesproken, hoe beter. Zodat je op het moment zelf heel soepel met dat voorval kan omgaan.

Ik mocht ook altijd gwn op schoot op de BSO bij de juf of meneer omdat ik dat fijn vond, maar dat mocht alleen als ze er samen waren, als er maar 1 in de ruimte was mocht het niet en moest ik even wachten maar dat was niet erg. Kleinere mochten ook even knuffelen was ook niet erg, ik denk dat het erger is als dat niet zou mogen dat je dan steeds afgewezen word ofzo Juf of meneer zijn gwn hetzelfde vind ik.

Hier weer TS,
We hebben vanmorgen de vergadering gehad met de BSO. En ze gaan een rust stoel kopen.(Die komt binnen 2 weken), maar er is ook gevraagd of ik het een probleem vond om dan nog steeds met kinderen te zitten. Ik heb aangegeven daar geen probleem mee te hebben. En ik het te horen gekregen dat alle formulieren zijn ondertekent. Dus alle ouders gaan ermee akkoord. Er zijn ook nog een paar ouders naar me toe gekomen om aangegeven dat ik een goede aanvulling ben jij de BSO voor een hoop kinderen, en dat de kinderen nu graag naar de BSO komen.

Groetjes

Hier TS,
Ik zal het aangeven in de vergadering. Ik denk dat zoiets wel mogelijk is. Moet niet heel moelijk zijn om te regelen.
En qua normen hebben we af gesproken dat we dit alleen doen als het vanuit de kinderen komt. En ik kreeg vandaag een mailtje dat ze een toestemmings formulier gaan opmaken voor als de kinderen extra aandacht nodig hebben, omdat ik de enige ben die dag mag (volgens sommige regels). Dan kunnen de ouders daar toestemming geven of ze ermee akkoord gaan dat de kinderen dan bij mij zitten. Ik zal nog wel laten weten hoe dat is gegaan

@TS:
Dank voor je terugkoppeling.

Dat er geen verzwaringsdekens en verzwaringsknuffels zijn, is wel iets om in een vergadering aan te kaarten. Veel kinderen hebben hier baat bij en zo duur zijn die spullen nou ook weer niet.

Het lijkt mij beter om het aan je stage-begeleider te vragen. Neem aan dat hier op je werk normen voor zijn?

Hier TS, sowieso bedankt voor de reacties. Ik heb dit deze week aangegeven aan zijn moeder, en die gaf thuis aan het fijn te vinden en zich rustig te voelen als hij bij mij zit. Ik heb wel aangegeven dit niet elk moment te kunnen, maar dat het moment van vragen zal aangeven of dit ene goed moment is of niet. Na 5 uur is het meestal rustig en kan ik hem smakelijker de aandacht geven. Daarvoor is er vaak te veel gaande. En wij hebben bij de BSO geen grote stoel of warmte deken.

Groetjes,
TS

In theorie is daar niets fout mee als ze daar zelf om vragen, en als jij daar ook zin in hebt, dus wederzijdse toestemming. En natuurlijk op voorwaarde dat je de "onderbroekregel" toepast: dat je hen niet aanraakt op die plaatsen die bedekt zijn door hun onderbroek (plus bh bij meisjes).

Maar het probleem is dat anderen dan makkelijk gaan roddelen, of je hysterisch vals kunnen gaan beschuldigen. Dat kan je wel in de problemen brengen, als men je dan "preventief" wil schorsen of ontslaan.

Jongens en mannen worden veel sneller met de vinger gewezen dan wij. Dus ik zou daar toch voorzichtig mee zijn.

11 jaar kan nog wel. Vanaf 13 zou ik het niet meer doen, maar die jongens komen ook niet meer op de BSO natuurlijk.

Je kan met hem proberen af te spreken dat op schoot zitten niet het ideaal is. Als er een bank of lekkere zachte grote stoel is op de BSO, is dit een betere plek. Al dan niet in combinatie met het vasthouden van een kussen of groot pluchen knuffelbeest. Sommige BSO's hebben ook verzwaringsdekens die hem kunnen helpen.

Hoi ts,
Ik zou je adviseren om niemand op schoot te laten. Je bent een volwassen man, als die kinderen een klacht indienen en naar de rechter gaan, kan je VOG kwijtraken. Het is vast fijn om te zien dat kinderen jou lief vinden, maar ik zou als ik jou was zelf de verantwoordelijkheid in handen nemen en grenzen stellen. Veel succes met je stage. ongeacht je keuze.

Ik zou het even met de moeder overleggen