Skip to content
45 reacties
2693 weergaves

Prep voor veiligheid, of bevorderd het juist onveiligheid?

De huisarts had mijn vriend en mij aangeraden om eens met een infectioloog te gaan praten. Dit omdat we beiden al een scheve schaats gereden hebben, en omdat we graag naar de homosauna gaan (voor de sauna ervaring zelf, niet om seks met anderen te hebben). Omdat we met die scheve schaats eigenlijk zeer gevaarlijk bezig waren, had de huisarts al vaccinatie tegen hepatitis opgestart; de bloedonderzoeken waren gunstig.

We hadden samen een afspraak bij de infectioloog maar mochten niet samen naar binnen, ook al zijn we een koppeltje. Dit voor het geval dat de één geheimen heeft voor de andere, en respect op de privacy. Een hele boterham uitleg gehad op eigenlijk maar tien minuutjes tijd; ik was maar een nummertje, één van de zovelen. "De homo jongeren van nu staan er voor bekend," zei ze, "dat ze heel losbandig leven." Ik wees haar er op dat mijn vriend en ik een koppeltje zijn en dit ook zo blijven behouden; dat er geen noodzaak aan losbandigheid is. Als weerwoord had ze de scheve schaats; een vergissing te wijten aan jeugdig enthousiasme?

Ze was blij dat de hepatitis vaccinatie opgestart was (al twee spuiten gekregen, een derde over een paar maanden), en vertelde over HPV: Humaan Papillomavirus en hoe enorm besmettelijk dat is; waarschijnlijk hadden we het zelfs al omdat de hygiëne in een sauna niet altijd super is. Een vaccinatie is ook drie spuiten, ieder €130 het stuk en niet terugbetaald. En ze voegde er aan toe dat de effectiviteit niet helemaal bewezen is, als er al contact met het virus geweest is. Het beschermt ook maar tegen negen van de veertig soorten die in omloop zijn.

Toen vroeg ze of ik wist wat prep was. Ik antwoordde van 'ja' en dat het voor ons niet van toepassing is. Weerom was haar weerwoord de scheve schaats en onze bezoekjes aan de sauna. "Het beste is toch dat jullie het in huis hebben ..." En dan niet één doosje voor ons twee, maar ieder apart een doosje; voor het geval één van ons twee de goesting heeft weer een scheve schaats te rijden zonder dat de andere er achter kan komen.
Ik was best wel van mijn stuk geslagen door die opmerking: het is gewoon een instrument geven om onveilig, om ontrouw te zijn! Maar het mooiste met nog komen ...
Een doosje van dertig pilletjes (vier pilletjes per keer nodig als het 'on-demand' is) kost maar liefst honderd euro. En het is pas terubetaald, als ge onveilige anale seks hebt met twee verschillende mannelijke partners.
Dus: om veilig te zijn en in aanmerking te komen voor prep, wordt ge gestimuleerd om onveilig te gaan leven? Waar is de logica daar in?
Dat vertelde ik haar ook zo, en dat ik niet van plan was om met iemand anders als mijn vriend samen te zijn. En dus sloot ze het gesprek af met te zeggen dat ze dan ook zou noteren dat ik niet in aanmerking kom voor terugbetaling van prep; maar ze zette wel een voorschrift om een doosje op mijn identiteitskaart!
Nog een vlug lichamelijk onderzoek van een minuutje, en het volgende nummertje mocht bij haar naar binnen komen.

Volgende halte: de verpleegster. Nog eens tien minuutjes een babbel, maar dan specifiek over prep en hoe het te gebruiken. Die uitleg was wel bijzonder compleet denk ik en een hele lieve dame. Ze gaf nog een potje mee voor urineonderzoek (af te geven in het labo) en een briefje voor het labo dat ze bloed moesten trekken, specifiek voor onderzoek naar HIV. Want ge moet HIV-vrij zijn, om met prep te beginnen. Over drie maanden terug een afspraak bij de dokter en verpleegster, indien we er voor kiezen om de prep uit te halen. Die afspraak staat reeds vast, we kunnen ze wel annuleren.

Ik was er eigenlijk wel van onder de indruk, van hoe er eigenlijk met een stoomwals over ons henen gereden is. Hoe we een kant uit geduwd zijn die we eigenlijk niet hadden willen bewandelen. Mijn vriend was er iets nuchterder in en heeft me alles nog eens stap voor stap doorlopen.
Beiden waren onze waarden goed, werd twee dagen nadien bericht, we mochten de prep uit gaan halen.
Ik heb het nog niet gedaan en wil het eigenlijk ook niet doen. Niet dat ik dan onveilig ben, want onveiligheid wordt een beetje gepromoot met prep: "doet er maar op los, zo hebben wij meer interessante gevallen om soa's mee te vergelijken / bestuderen".
Het was geloof ik op Winq, een queer blog, dat ik las "We zijn met prep bezig een volledig nieuwe generatie seks te leren hebben zonder condoom, in de gay community".
En zo lijkt het inderdaad ook. Is dat bewust?
Goed, ge kunt stellen dat ge het ook kunt gebruiken in een vaste relatie, maar dat is eigenlijk zinloos. En toch worden we richting prep gepushed met de accolade er aan vast: "doe het met twee verschillende partners onveilig, en ge krijgt het terug betaald."

We kennen twee Nederlandse jongens (van in de sauna) van onze leeftijd die het gebruiken als ze seks hebben met andere jongens. Een open relatie, zoals hier ook al eens een paar keer aan bod gekomen is. Dat stimuleert ge op die manier, toch?

Bijzonder verwarrend ...

20 jaar
3 maanden geleden

45 Reacties

  • Dag J21,

    Ik ben het volledig met u eens, echt waar. Beter op deze manier tegen dat iemand het stiekem en onveilig gaat doen met alle gevolgen van dien. En de medische opvolging is echt uitgebreid.

    Heu, of de jongen wiens mama arts is er beter van af is weet ik niet...
    Eén van de redenen dat ik liever had dat de infectioloog een man was, was omdat ik eigenlijk aan mijn mama denken moest. Mama begrijpt ergens wel waarom ik samen met mijn vriend mee in het PrEP programma gestapt ben, mijn vriend kwijt geraken zou ik maar moeilijk te boven komen, maar langs de andere kant vind ze het onverantwoord en gevaarlijk en daar heeft ze ook wel gelijk in. Deels toch, want de opvolging is goed en we zijn tegen een deel andere soa's gevaccineerd.
    Onze uitjes sauna worden thuis in ieder geval niet besproken.
    Maar stel u voor dat uw mama de behandelende arts is: ik heb omschreven waar de arts op let, wat ze controleerde. Wilt gij dat uw mama 'hem' in vol ornaat medisch onderzoekt? Of eventjes de andere kant? En het vol ornaat was wel de bedoeling want dat onderzoek volgde direct nadat ge hebt uitgelegd wat ge allemaal gedaan hebt. Geen pauze, direct op de tafel liggen en laten zien.
    Neen, liever niet bij mijn mama want het is niet meer onschuldig gelijk vroeger, maar ik heb er mee gespeeld en het is niet iets waar dat de meeste mama's mee akkoord zouden gaan.

    En dan weer langs de andere kant, als ge leest op het forum: het is blijkbaar doodnormaal voor hetero's om bijna ieder weekend iemand anders te hebben. Dus zouden wij dat toch ook mogen, niet? Niet dat ik daar behoefte aan heb, mijn vriend is mijn alles, maar het zou niet als abnormaal bestempeld mogen worden omdat we homo zijn. Denk ik toch zo...

    Veel succes op het intakegesprek, laat zeker weten hoe het gegaan is 😊 ! Ik ben benieuwd naar de verschillen tussen België en Nederland.

    Groetjes,
    S.

    20 jaar
    17 dagen geleden
  • Hoi S,
    Fijn dat alles goed is. Ik snap je opmerking en titel wel maar beter met PrEP dan kans te lopen op HIV. Dan moet je altijd pillen slikken en kom je nooit meer vanaf. Ik heb een afspraak staan voor een intakegesprek. Ben wel jaloers op de Jongen wiens moeder huisarts is, scheelt veel gedoe.

    21 jaar
    17 dagen geleden
  • Telefoontje van de afdeling infectieziekten:
    "Alle test zijn in orde, ge zijt goed bezig, doe zo voorts."

    'doe zo voorts'. Dus: 'doe door met onveilige seks, want zolang als ge in ons programma zit, is dat veilig' . Die onveilige seks is veilig, op voorwaarde dat iedereen de waarheid spreekt.

    Mijn bedenking, die ook de titel van dit topic heeft, blijft.

    Afspraak voor over drie maanden bij de huisarts is online gemaakt, het onderzoek en af te nemen testen zullen hetzelfde zijn. Ondertussen hebben we de medische zegen om het grote PrEP experiment mee te helpen dragen.

    Groetjes,
    S.

    20 jaar
    18 dagen geleden
  • Dag J21,

    ik ben blij dat ge iets aan het topic had :-) .
    Over prep zelf is er op het Internet meer dan genoeg te vinden, maar over het hoe en het waarom, de motivatie, de bedenkingen, gevoelens en dilemma's: daarover is niets te vinden. Hier op het forum zijn er enkelen die aangeven prep te gebruiken, maar ook hier weer geen gevoelens achter de motivatie als ik er achter vroeg. Dus heb ik alles maar eens opgeschreven.

    Als single is het inderdaad niet gemakkelijk. Ik ben het gelukkig nooit geweest en het is eigenlijk één van mijn grootste angsten: alleen te komen staan.
    Ik heb twee vrienden bij elkaar gebracht en ze zijn een koppeltje, ondanks dat ze zelfs al eens uit elkaar geweest zijn.
    Een medestudent is homo-in-de-kast en ik probeer hem er uit te krijgen, doch zonder succes. Hij is wanhopig om liefde en, tsja, seks, maar durft niet op zoek te gaan naar een vriend omdat het zo erg moeilijk is er eentje te vinden. Hij heeft zichzelf in wanhoop op zijn kot al eens letterlijk aan mij bloot gegeven, wou seks beleven, maar ving helaas voor hem bot. Hem zien worstelen met zijn geaardheid en zijn onderdrukte zoektocht naar een vriend zijn een echt nachmerrie-gegeven. Soms denk ik er aan om hem te vertellen over prep en de homosauna, omdat hij zo verlangt naar seks. Maar het is niet aan mij om iemand te overhalen zich potentieel in gevaar te stellen want ik denk dat hij zou reageren gelijk een andere leeftijdsgenoot:
    In de sauna kennen we die leeftijdsgenoot, single, die er komt specifiek voor seks. Hij gebruikt ook prep en het is hem een beetje onverschillig met wie hij een avontuurtje mag beleven. Hij zegt dat hij altijd vraagt of de andere prep gebruikt; het programma is echter alleen maar succesvol als iedereen de waarheid spreekt. Hij zoekt ook een vaste vriend zodat hij de sauna avontuurtjes achter zich kan laten. Hij is waanzinnig knap, echt waanzinnig knap, en toch heeft hij zo een moeilijkheid om die vriend te vinden; dat is iets dat hetero-jongens niet snappen, denk ik. Hoe moeilijk het is voor homo's om een relatie te scoren.
    En daarom klamp ik me ook zo enorm hecht aan mijn vriend ...

    Ik hoop dat ge zeer spoedig een fijne vriend vindt, J21, bij wie ge warmte, zachtheid en tederheid kunt vinden en met wie ge leuke dingen kunt beleven en een leven mee opbouwen. Echt waar :-) .

    Groetjes,
    S.

    20 jaar
    19 dagen geleden
  • Dag S, wat ben ik blij dit topic gelezen te hebben, heel veel van geleerd. Ik ben single homo en heb ook regelmatig wisselende contacten, ben overigens top. Ik ga binnenkort beginnen met Prep en hoop dan nog fijnere sex te hebben. Ik zou trouwens wel een vast vriendje willen hebben net zoals jij en ik begrijp jullie dilemma heel goed. Veel plezier en geniet van elkaar. XXX

    21 jaar
    19 dagen geleden
  • Dag J21,
    Ik begrijp je ergens wel hoor: mijn vriend is ook een heel pak gelukkiger nu hij weet dat, als hij er behoefte aan heeft, hij het krijgen kan. En dat haalt de stress tussen ons twee ook weg waardoor ook ik gelukkiger ben.
    Ik las op Internet een verhaal van een jongen:

    "tien percent van ons is maar homo. De kans dat ik iemand vind die ik aantrekkelijk vind én homo is, is dus vele kleiner dan de vijver waarin hetero-jongens vissen kunnen. Van die kleine kans moeten we dan ook nog compatibel zijn en het met elkaar kunnen vinden. Hoe oneerlijk is het dan dat hetero-jongens ons uitmaken en verder in ons schulp drijven, terwijl wij ongelooflijk veel moeite moeten doen om iemand te vinden die leuk is?"

    Soortgelijk hoorde ik ook al in de homosauna: jongens en mannen die nooit hun wederhelft vinden, of met iemand samen zijn maar niet helemaal compatibel. In dat laatste geval is er wel liefde, maar seks laat te wensen over. Mijn vriend en ik houden van elkaar, heel diep. Maar we zijn niet honderd percent compatibel wat seks betreft ...
    Ik haat het om het 'open' te noemen. We hebben geen open relatie. Het is gewoon dat we twee andere jongens toelaten, onze Nederlandse vrienden, zodat mijn vriend toch kan genieten van wat hij soms wenst.

    ---------------------------------------------------------

    En dan het laatste deel aan dit verhaal over PrEP: de driemaandelijkse controle. Of ja: twee en een half in dit specifieke geval …
    Ondanks dat mijn vriend en ik gerust samen bij de infectioloog binnen wilden gaan, moesten we apart. Maximale privacy; er moest maar eens één van ons twee een geheime agenda hebben. Mijn vriend is de grote woordvoerder in dit alles, dus hij ging best eerst, dan hoefde ik nadien alleen nog maar mijn eigen restjes aan zijn verhaal in te vullen.

    De infectioloog vroeg hoe ik me bij het programma voelde en wat ik hier al in eerdere opmerkingen gezegd heb, herhaalde ik bij haar: Voor mij hoeft het niet, het is geen meerwaarde en ik doe enkel mee omdat het mijn vriend iets geeft wat ik niet geven kan.
    Maar er mee stoppen gaat niet, want dan ben ik misschien mijn vriend kwijt en moet op zoek naar een andere. Dat wil ik niet want ik houd te veel van hem. En als ik dan op zoek ga naar een andere, of de nood voel om plezier te beleven, dan zal ik me waarschijnlijk tot de homo-sauna aangetrokken voelen en sowieso met iemand samen zijn. Dus kan het beter op deze manier; in overleg, wetende met wie en ook wetende dat ze veilig zijn.
    Ze vroeg of ik dan met tegenzin met mijn vriend mee ging naar de sauna. Ik durfde niet meteen antwoorden en zal we zo rood als een tomaat geworden zijn. Het is spelen. Het is niet onplezant maar weerom: geen meerwaarde voor mij.

    Dan de risicoanalyse. Ik ben een bottom, dat is de positie het meest vatbaar voor soa’s. De vraag was onverbloemd en om het met de titel van een recent topic op dit forum te zeggen: ze wilde een piemelcount …
    Ik zal wel terug tomaatrood geworden zijn. Met mijn vriend is het ongeveer eens per week dat ik zijn bottom ben. Daarbuitenuit hebben we drie keer met onze Nederlandse vrienden in de homosauna afgesproken. Voor de top van onze Nederlandse vrienden ben ik drie keer zijn bottom geweest, en voor de bottom ben ik één keer zijn bottom geweest. Voor de bottom ben ik trouwens ook één keer zijn top geweest en op die twee en een halve maand ben ik één keer de top geweest voor mijn vriend.
    Alles zonder condoom. Gek genoeg is dat één van de voorwaarden om in het PrEP programma te blijven: het moet onveilige seks zijn met meer dan één partner. Onveiligheid om veiligheid te garanderen …
    Masturberen en pijpen hebben we alle vier wel bij ieder meermaals gedaan en dat interesseerde haar ook minder.

    Ik weet niet wat ik verwacht had. Een afkeurende blik? Een boze reactie? Een aanmaning om het niet meer te doen? Geen van dit alles kwam er. Ze noteerde alles op de PC en er was geen enkele veroordeling in haar blik te bemerken.
    Een batterij aan vragen; soa symptomen. Zijn er veranderingen aan mijn piemel; blaasjes of bultjes? Heb ik een branderig gevoel na het plassen? Komt er ongewenst vocht uit mijn piemel? Jeukt het daar of zijn er schilfertjes?
    Ik kon op alles ‘neen’ antwoorden, maar het was duidelijk dat zij zekerheid verkiest: schoenen en broek uit doen, op de onderzoekstafel gaan liggen, onderbroek naar beneden en t-shirt wat omhoog.
    Door de hele vraagstellingen had ik een maximale erectie maar dat scheen haar niet te deren. Niet dat ik me schaamde maar ik had misschien toch liever gehad dat de infectioloog een man was. De voornaamste reden om te kijken, zei ze, was omdat sommige infecties niet in de urine te detecteren zijn, gelijk wratjes. Dat kan dan gaan om het Humaan Papillomavirus HPV (meer specifiek dan genitale wratten), of waterwratjes. Die laatste is geen soa persé, maar wordt zeer vlug doorgegeven. Velletje naar beneden en omdat ik bottom ben, ook daar een vlugge visuele inspectie. Dat laatste schaamde ik me wel rot voor want dat had ze verleden keer, bij het intakegesprek, niet gedaan.

    Bekertje en twee tubes meegekregen: urinestaal en twee wattenstaafjes in de tubes: een uitstrijkje in de wang en een uitstrijkje in het vanachteren. Alles naar het labo brengen en in het labo een bloedafname.

    De resultaten zijn voor volgende week; volgende afspraak over drie maanden of eerder als de resultaten een soa aanduiden.

    Op zich viel dat allemaal dus wel mee. Er was geen veroordeling; geen stempel die zegt dat ge niet deugt. Hoe lang we in het PrEP programma blijven hangt van mijn vriend af, en hij is niet van zin om er mee te stoppen. Ik blijf hem dus daarin volgen want ik hou van hem en wil hem niet kwijt. En het is niet dat ik met tegenzin ga. De sauna is echt wel heel plezant, heerlijk warm en iedereen is er vriendelijk, joviaal en goedlachs. En het samenzijn met onze Nederlandse vrienden: tsja, ik ben homo, het zijn fijne en mooie jongens dus natuurlijk vind ik dat fijn. Maar het is gewoon maar spelen, en niet meer dan dat.

    Groetjes,
    S

    20 jaar
    22 dagen geleden
  • Mijn vriend en ik houden van elkaar. Dat uit zich in goede sex. Maar wij kunnen beiden ook sex hebben alleen voor de sex. Dat is minder teder maar wel spannend. Het is ons dierlijke instinct, de spanning, onze geilheid, het stout zijn en de behoefte aan variatie is wat ons drijft. We zien eruit als hele brave jonge mannen maar zijn dat dus abosoluut niet. Vandaar dat wij een open relatie hebben en dus beiden Prepp gebruiken. Jouw verhaal komt mij heel bekend voor. Vrienden van ons hadden hetzelfde omdat zij worstelden met hetgeen jij beschrijft. Uiteindelijk zijn zij overstag gegaan en hun relatie is daardoor flink opgefrist en zijn nu gelukkiger.

    21 jaar
    22 dagen geleden
  • Dag J21,

    dan zou ik zeggen dat de liefde er uit is en dat het samenzijn niet meer dan 'een spel' geworden is.
    Er is compleet niks saais aan seks met mijn vriend, niks dat 'sleur' aanvoelt. Gewoon, omdat hij mijn vriend is en ik van hem houd.
    Eerst samen douchen, al een beetje elkaars lichaam strelen, tegen elkaar houden; vlinders in de buik, iedere keer weer. Zoentjes.
    Over elkaar kronkelen op bed, strelen, zoenen, maximaal lichaamscontact behouden; elkaars zachtheid koesteren en spelen met elkaars hardheid, als ge begrijpt wat ik bedoel. Mijn hart staat dan in vuur en vlam. Niet omdat we dan in het voorspel tot seks zijn, maar omdat ik van hem houd en hij van mij; een onbetaalbaar gevoel.
    Hoe kan de daaropvolgende seks dan ook maar enigszins saai zijn? Mijn lichaam en hart hunkeren er dan naar en als het dan zover is, geef ik mij volledig over aan mijn vriend. Volledig. En dat voelt fantastisch; een explosie binnenin mij van puur genot.

    Datzelfde heb ik bijlange na niet met onze Nederlandse vrienden. Daar is het gewoon wat spelen, seks hebben om seks te hebben, en als het van mij alleen afhing hielden mijn vriend en ik het gewoon met elkaar. Want met onze Nederlandse vrienden is het seks zonder liefde en die is een heel pak minder krachtig.

    Dus als gij zegt dat een koppel sleur krijgt, dan moet dat koppel nog eens terug op ontdekkingstocht waarom ze van elkaar houden en de verliefdheid herontdekken :-) .

    Groetjes,
    S

    20 jaar
    26 dagen geleden
  • Ik zie veel stellen (gay of hetero) na verloop van tijd worstelen met monogamie. Vaak ontstaat een sleur en dat uit zich in minder vaak sex of zelfs "vreemdgaan". De spanning is eraf. Je kent ieder plekje en de sex is voorspelbaar. Vaak uitgekeken.

    21 jaar
    1 maand geleden
  • Aan J21,

    Dat monogame homo-koppeltjes een bijna onmogelijkheid zijn, ben ik niet met je eens. Want wat is het verschil tussen een hetero-koppel of een homo-koppel; dat is bijna zeggen dat ook bij de hetero-koppels er sleur in het seksleven komt en ook zij dan maar open moeten gaan. Een koppeltje is een koppeltje of het nu twee jongens zijn of een jongen en een meisje. Ik kon mij prima vinden in het monogame bestaan met mijn vriend, echt! Mijn vriend vond wel dat er sleur kwam omdat hij vast zat in zijn rol als top en graag ook anders wou.
    Hij vind het prima om nu gedeeltelijk open te zijn; we zijn al twee keer met onze Nederlandse vrienden samen geweest. Voor mij hoeft dat niet: seks met mijn vriend geeft mij alle voldoening die ik nodig heb en zelf meer want er zit ook liefde in. Seks met onze Nederlandse vrienden is, geef ik toe, op het moment zelf wel plezant want we zijn echt wel goed bevriend, maar het is seks zonder liefde. Er blijft niks nazinderen en de hoogtepunten zijn minder intens omdat de belangrijkste elementen, liefde en tederheid, ontbreken.
    Mijn vriend erkent dat en voelt hetzelfde; voor hem is het gewoon 'spelen': seks voor seks te hebben, op het vlak waar ik hem geen genoegdoening geven kan.
    Ik heb het er moeilijk mee, mijn vriend niet. Voor mij mag het terug naar monogaam gaan, maar dat laat ik aan mijn vriend over.

    Groetjes,
    S

    20 jaar
    1 maand geleden
  • Ik verbaas me erover dat het Belgische gay stel zo worstelt met het slikken van Prepp en het openen van hun relatie. Vroeg of laat gebeurt dit toch. Het is onontkoombaar bij gaystellen omdat er dan sleur optreedt op sexgebied. Ik heb sinds mijn 16e mijn vriend. Beiden wilden we graag een open relatie omdat we beiden spanning wilden op sexgebied. Dat werkte en werkt nog steeds uitstekend. Wij slikken daarom beiden Prepp. Is echt nodig en is geruststellend als we wel eens zonder condoom willen. Wij hebben een grote vriendenkring en de stellen onder hen hebben steeds vaker open relaties. Monogamie werkt echt niet.

    21 jaar
    1 maand geleden
  • Dank voor je reactie, het betreft online apotheken die alleen op recept van de arts of GGD leveren, dus dat is veilig en niet illegaal. Ik ga kijken hoe ik het ga aanpakken. Geniet van elkaar.

    20 jaar
    1 maand geleden
  • Dag J20,

    bij ons was er ook een wachttijd hoor: drie maanden. Hoe het met het GGD zit weet ik niet, maar hier wordt alles in het medisch dossier gezet en de huisarts kan dat inkijken. Dus hij weet het dan sowieso; het was trouwens de huisarts die voor mijn vriend en mij de afspraak bij de dienst infectieziekten vast gelegd had. Om de drie maanden is er controle, afwisselend bij de huisarts en de dienst infectieziekten. Dus ook voor die reden heeft het geen zin om het voor de huisarts te verstoppen. Maar weerom: in Nederland is dat misschien anders.

    Prep online kopen is in België bij wet verboden. Dit omdat het zorgprogramma dat volledig omzeild wordt maar ook omdat de controles of ge prep kunt verdragen dan weg vallen. Want daar dienen die driemaandelijkse controles ook voor: kan uw lichaam met de prep overweg? Het is en blijft een medicatie met voor- en nadelen.
    De prep die online te bestellen valt, zou ook van een veel lagere kwaliteit zijn en niet afdoende tegen hiv beschermen.

    20 jaar
    1 maand geleden
  • Ik ben gaan uitzoeken hoe het in NL zit maar de GGD heeft een wachtlijst. Kan ook naar de huisarts gaan maar is nog wel een drempel. Prijzen per maand verschillen sterk per apotheek. Iemand ervaring met online kopen?

    20 jaar
    1 maand geleden
  • Oh ja, vergeten te vragen: hoe vallen die controles bij het ITG mee?
    Is het een inquisitie of valt dat nogal mee?

    20 jaar
    1 maand geleden
  • Dag J22,

    Het Instituut voor Tropische Geneeskunde; gelukkig mogen wij hier in de provincie naar het ziekenhuis, bij de dienst Infectieziekten. Naar Antwerpen gaan om de zes maanden kon anders wat moeilijk worden met de lessen en later werk: zij maken de afspraak en gij moet u maar aanpassen. Doch: onze afspraak voor na de eerste drie maanden viel volop in de blok, daar heeft de infectuoloog gelukkig oren voor gehad en de eerste afspraak is dus een paar weekjes vervroegd, heel fijn :-) .
    De dienst infectieziekten werkt wel samen met het ITG, maar in welke mate of met hoeveel onafhankelijkheid weet ik niet.
    Ehm, om de zes maanden op het ITG; dan moet ge tussendoor ook om de zes maanden naar de huisarts? Dus een controle iedere drie maanden? Misschien verschilt dat als ge direct bij het ITG zijt?

    Ik kan me uw schaamte wel voorstellen, J22. Een soa oplopen heb ik de grootste schrik voor! Maar zolang als er alleen contact is tussen jongens die in het prep-programma zitten, is de kans daarop zeer klein.
    De infectuoloog ging daar eigenlijk zelfs redelijk licht overheen: "och, als ge er eentje krijg, dan behandelen we die gewoon. Wat pilletjes of een prik, en het is zo opgelost."
    Als ik mag vragen: hoe lang heeft het geduurd voor de soa bij u weg was?

    Onze Nederlandse vrienden zitten ook in het prep-programma. Zij zijn soms samen met nog een ander koppel dat ook in het programma zit. Dus dat is allemaal redelijk veilig.
    Ook kennen we een jongen van 23 die prep gebruikt. Hij is alleen en zit in de kast. niemand in zijn omgeving weet dat hij gay is. Dus hij gaat naar de sauna echt om seks te hebben, ook met mensen die hij nauwelijks kent of waar hij van weet of ze veilig zijn of niet. Hij redeneert dat als hij prep gebruikt, hij veilig is. Daar heeft hij deels gelijk in; het houdt echter geen andere soa's tegen. Deze jongen heeft al gevraagd of hij met ons mocht samen zijn, maar we hebben, ook al is hij nog zo leuk en fijn en zelfs ongelooflijk knap, hem uitgelegd waarom we dat niet deden. Niet alleen zouden we onszelf in gevaar brengen, maar ook onze twee Nederlandse vrienden.

    20 jaar
    1 maand geleden
  • Ik las uw verhaal en herkende de werkwijze van het ITG, ze zijn soms doortastend maar wel goed. Je moet er even doorheen maar eenmaal gewend is het een fijne organisatie. Ik kom er vanaf m’n 16 jaar de eerste keer met een druiper en ik schaamde me kapot daarna altijd iedere zes maanden op controle geweest nooit problemen ik krijg wel m’n prep via CM volledig vergoed

    22 jaar
    2 maanden geleden
  • Dag J20,

    Als alleen gij prep neemt, dan zou de bescherming voor u in orde moeten zijn wat HIV betreft. Dus als ge samen zijt met een jongen die geen prep gebruikt en HIV besmet is, dan is het risico op besmetting uiterst minimaal op voorwaarde dat ge de prep op correcte manier neemt.

    Nu, als beide jongens prep gebruiken en ook driemaandelijks opgevolgd worden, dan is het risico op andere soa's ook een heel pak minder want op de andere soa's wordt ge ook getest middels bloed en urine, en concreter indien daar aanwijzingen voor zijn. Daarom is er ook het lichaamlijk onderzoek.
    Het is dus altijd beter als beide jongens prep gebruiken.

    Een jongen die HIV heeft kan geen prep meer gebruiken, maar gebruikt wel HIV-remmers waardoor de kans op overdracht ook weer zeer klein is.

    Een zeer grote slordigheid in het volledige prep programma is echter dat iedereen kan zeggen dat hij prep gebruikt. Ook personen die dit niet doen. Personen die HIV besmet zijn en geen remmers gebruiken. Iedereen kan zeggen dat hij prep gebruikt. Daarom is het toch beter om, als ge een jongen leuk vind, hem beter te leren kennen. Als ge in het programma zit, dat weet ge bepaalde bijzonderheden, dingen die typisch zijn aan vraagstelling of onderzoek. Eventueel die ter sprake brengen, of vragen hoe het prep-verhaal voor hem verloopt? Dan heb ge al vlugger een indicatie of ge die jongen kunt vertrouwen.

    Prep wordt ook alleen maar voorgeschreven als ge contact hebt met meerdere jongens. Het verhaal van mijn vriend en mij hebt ge wel gelezen, en waarom dan ook we prep nemen. Dit was voordien niet nodig. En hoe lang we dat blijven doen hangt af van mijn vriend.

    Maar kort antwoord op uw vraag:
    - om tegen HIV beschermd te zijn is het voldoende dat alleen gij prep correct gebruikt.
    - Als gij geen prep gebruikt maar de andere jongen wel, dan moogt ge er van op aan dat hij getest is en veilig verklaard, want anders kan hij geen prep voorgeschreven krijgen. Dat is natuurlijk op voorwaarde dat hij de waarheid spreekt!!

    Dus als ge contact wilt met andere jongens, zo af en toe eens en misschien zelfs wisselende jongens, zorg er dan voor dat ge veilig zijt. Prep is één ding; een condoom doet hetzelfde. Een condoom beschermd zelfs ook tegen vele andere soa's; dat doet prep niet.

    Groetjes,
    S

    20 jaar
    2 maanden geleden
  • Dank voor dit interessante topic, veel van geleerd. Ik heb een misschien domme vraag maar is het voldoende als een van de jongens PrEP gebruikt? Als ik het ga gebruiken (wat ik overweeg) kan ik dan veilig seks hebben met alle jongens, ook als ze toch onverwacht HIV besmet zijn? Ik ben benieuwd naar het antwoord.

    20 jaar
    2 maanden geleden
  • Dag J23,

    die driemaandelijkse onderzoeken, hoe vallen die eigenlijk mee?
    Onze twee vrienden zeggen dat dit nogal meevalt, afhankelijk van wie ge hebt. Soms is het een kort gesprek, soms moet ge uitleg geven en verantwoording waarom er bepaalde dingen gebeurd zijn. Nu denk ik dat ze ons voor het lapke aan het houden zijn, maar ge weet nooit; "soms is het vriendelijk, soms veroordelend. Soms met vooroordelen, soms met de glimlach. Soms hebben ze begrip voor de situatie, soms bekijken ze u vuil ..." Van een arts kan ik me bepaalde van deze zaken toch niet voorstellen.
    Het lichamelijk onderzoek verschilt ook naargelang wat er in die drie maanden gebeurd is? Daar hebben ze ook al horrorverhalen over verteld, maar weerom: ik denk dat ze ons voor het lapke hielden.

    Groetjes :-)

    20 jaar
    2 maanden geleden

Plaats een reactie

Maximaal twee cijfers (99). Ben je jonger dan 10, zet dan een 0 voor je leeftijd.
Vul minimaal 3 karakters in.
@
Je e-mailadres is niet zichtbaar voor anderen.

Je e-mailadres wordt alleen gebruikt om je deze mails te kunnen sturen en nergens anders voor. Je kan je altijd weer afmelden via een link in de mail.

Ik heb de privacy-informatie gelezen en ga ermee akkoord

Jongerenwebsite JouwGGD.nl

Op JouwGGD.nl vind je betrouwbare informatie over gezondheid, relaties, lichaam, seks, gevoel, alcohol roken drugs en media. De informatie is gecheckt door (medische) professionals.

Lees meer over Jongerenwebsite JouwGGD.nl

Bekijk ook

Online zelfhulptraining - Wie ben ik?

Weet jij wie je bent? In deze online training leer je hoe jij denkt, doet en voelt. Wat is jouw identiteit?

Lees meer over Online zelfhulptraining - Wie ben ik?

Ben jij digitaal in balans?

Scrollen, liken, appen, swipen, gamen en bingen: (online) media lijken onlosmakelijk verbonden met je offline leven. Heb jij het allemaal onder controle? Doe de zelftest

Lees meer over Ben jij digitaal in balans?

Vriendschap

Wil je graag andere jongeren ontmoeten, maar vind je dat lastig? Geef je leven een sociale boost, kijk eens op join-us.nu!

Lees meer over Vriendschap