Seks is niet alleen neuken, seks is ook elkaar vingeren, aftrekken en pijpen. Als je gn seks wil voor het huwelijk moet je dat ook niet doen anders lekker mee doorgaan.

De kans op teleurstellingen, een ongelukkig huwelijk, en scheiding zijn veel groter als je elkaar NIET kent. Hoe beter je elkaar kent, hoe groter de kans op een goed huwelijk.

Overigens: waar in de bijbel staat dat je geen sex mag hebben voor het huwelijk? Verder moet je bedenken dat de bijbel geschreven is lang na Jezus' dood, door mensen die zich alles misschien niet meer perfect herinneren. En dat hij nadien talloze keren manueel overgeschreven is, ook door mensen die de originele context en betekenis misschien niet helemaal begrepen. Nadien is hij een paar maal geperverteerd in opdracht van corrupte heersers, om de talloze verwijzingen naar reincarnatie eruit te halen. Wat niet helemaal gelukt is: er zijn nog steeds veel verwijzingen naar: wederopstanding, wedergeboorte, verrijzenis, hiernamaals (=letterlijk: volgende keer), het leven na de dood, eeuwige leven, enz... En de bijbel is geschreven in een andere tijd 2000 jaar geleden, met andere technologische en medische mogelijkheden (vb. geen pil, geen condooms, geen spiraaltjes), in een ander werelddeel, door een ander volk, en in een andere cultuur. Je kan de diepere filosofie en goede aspecten overnemen, maar je hoeft niet vast te hangen aan de details van toen.

Wat ik nu zie, is dat je je relatie op de proef aan het zetten bent, en mogelijk doet mislukken, door je te fixeren op teksten van 2000 jaar oud, inplaats van in het nu te leven. Je probeert het leven te leiden van mensen uit een ander werelddeel, die al 2000 jaar dood zijn. Dat wil niet zeggen dat die oude teksten slecht zijn, nee, ze kunnen heel goed zijn en heel goede wijsheden bevatten. Maar je moet nuchter blijven en beseffen dat ze uit een totaal andere tijd en context stammen. Dus leer en begrijp die wijsheden, maar gebruik ze in de huidige moderne context.

Overigens, ik vind het wel goed dat je hier die vragen stelt en erover nadenkt. Mijn ouders zijn erg bekrompen, en ze hangen ook vast aan allerlei oude regeltjes (inclusief "geen sex voor het huwelijk"). Ik kan mij niet voorstellen dat ze getrouwd zijn uit liefde, eerder uit "volgen van die regeltjes", want ze zijn duidelijk niet gelukkig. Maar het hele onderwerp relaties, liefde, sex en zo, is compleet taboe; daar mag bij ons niet over gesproken worden.

Nu ja, dit is mijn visie; je mag er mee doen wat je wil. En je mag het ook helemaal anders zien natuurlijk. Iedereen heeft vrijheid van levensfilosofie. Ik vind het positief dat mensen hun visie willen verbreden en de dingen vanuit verschillende perspectieven willen bekijken.

Hey j20,
Dankuwel voor je antwoord. Om over je laatste zin terug te komen. Uiteraard bespreken we dit. En ik heb nu gezegd dat ik een maand niet wil kussen ergens binnen dus ook niet in haar appartementje zodat we dit minstens één maand niet doen voor de zekerheid om niet te ver te gaan. Maar je zegt dat als je het bespreekt is hrt niet slecht maar als je te ver gaat terwijl de ander dat niet wil dan wel. We bespreken alles en we gaan ook niet te ver gaan. Dus wilt dat dan zeggen dat we dat nog eens kunnen doen. We hadden onze kleren aan. Ik heb alleen haar borsten bloot gezien. Verder niks en zij niks bij gezien.

Hey TS,
Hier een medegelovige die wil wachten. Super dat je dat voorgenomen hebt. Ik denk als je wilt wachten met seks tot het huwelijk dat je beter kan voorkomen dat je elkaar naakt ziet en elkaar ook niet in de schaamstreek aanraakt. Ja, dat klinkt preuts, maar zodra je die grens over gaat, ga je heel makkelijk veel meer doen dan je eigenlijk wilde.
Heb het er vooral ook over met je vriendin, want je moet er allebei wel hetzelfde instaan, anders verwacht zij andere dingen dan jij wil doen.

Is het slecht voor je relatie? Als je het bespreekt niet, als je steeds maar meer gaat doen terwijl de ander dat niet wil, dan wel.

@Op, je vraagt "Maar klopt het dan niet dat de kans groter is dat als je al seks hebt gehad dat het sneller uit gaat?"
Nee, dat klopt niet volgens mij. Je leert elkaar door seks ook beter kennen, dus weet je beter of hij/zij wel echt de ware is voor jou. Waarom zou het sneller 'uit' gaan als je wel seks hebt voordat je trouwt?

Hey m22,
TS hier,
Ja ik snap je antwoord, maar lijkt dat niet extreem hard op seks? En het gaat me niet echt over dat ik me moet verantwoorden tegenover mensen, wel tegenover mij' en haar familie denk ik. Maar tegenover God, de Here Jezus bedoel ik. Hij zegt laat je niet binnen met ontlucht, seksuele zonden en vuiligheid. Dan is 69 toch ook slecht, of niet ?

Ik vind het beter om net wel sex te hebben voor het huwelijk. Als je een auto of fiets koopt, wil je die toch ook eerst proefrijden? En dat is maar een ding, geen persoon aan wie je eeuwige trouw belooft.

Stel dat het fysiek niet past, omdat een van beide veel te groot of klein is? Of dat de ander een echte eikel / eikelin is in bed, of absoluut perverse dingen wil waar je je niet over kan zetten? Of als de vrouw een man blijkt, of omgekeerd? Er zijn zo al rechtzaken geweest.

Dus ik zou zeggen: experimenteer (maar wel voorzichtig) en kijk of je op dezelfde golflengte zit en samen gelukkig kan zijn. Dus proefrijden. :-)

Je kan natuurlijk ook creatief omspringen met de waarheid, zoals in sommige Amerikaanse religies waar je geen sex mag hebben voor het huwelijk. Maar je mag wel vrijen en wel gaan voelen: dat telt niet als sex. Dus dan doen ze "69", of ze beffen of pijpen. Of ze gaan naakt op elkaar liggen, en laten ze een vriend onder het bed kruipen om dat op en neer te laten schokken. Zodat bij het koppeltje op bed de piemel er "per ongeluk" in schiet. Echt. Dan telt het niet als sex, en moeten ze dat niet biechten. Behoorlijk hypocriet en bizar. Ook bizar dat je je aan de pastoor moet verantwoorden voor sex. Wat heeft die daarmee te maken en erover te zeggen? Het is jullie leven, niet dat van de pastoor/rabi/imam/whatever, of je voorouders. Laat hen eerst hun eigen leven op orde krijgen, en zorg dat jij je eigen leven op orde hebt. Je moet hun perversies, remmingen en dwanggedachten niet overnemen.

Hey,
TS hier, @m22. Ja ik ben haar toen gaan vingeren omdat ik zag in haar ogen dat ze meer wouw dan alleen kussen. En omdat ik van haar houd wil ik alles doen wat ze graag wilt. Ze is toen klaargekomen. En nadat ik het nog eens heb gedaan wouw zij het graag bij mij doen. En ik wil trouwen met haar omdat dat in de bijbel staat. Omdat nu eenmaal beter is en omdat zei het graag wilt. Ik heb er niet eens om gevraagd. Maar klopt het dan niet dat de kans groter is dat als je al seks hebt gehad dat het sneller uit gaat?

Van zodra je aan elkaars geslachtsdelen zit, penis, ballen, kut, borsten, of daar zelfs maar in de buurt, dan zijn het sexuele handelingen. Tenminste, dat is hoe rechtbanken het zien.

Maar als je er allebei plezier aan beleeft, met wederzijdse toestemming, en als je het veilig doet (condoom, pil,...), wat is dan het probleem? Waarom zou dat slecht zijn voor je relatie? Waarom zou gelukkig zijn en plezier hebben slecht zijn?

Ik denk dat vasthouden aan die achterhaalde visie van je voorouders die al lang dood zijn, veel slechter is voor je relatie. Of aan de visie van hypocriete oude heersers van 1000 jaar geleden, die zelf dikwijls het tegendeel deden van wat ze aan hun volk oplegden (vb. sommige pausen vroeger die schatrijk waren, een schrikbewind voerden, en sex hadden met talloze vrouwen). Waarom zou je hun oude leven voortzetten, inplaats van je eigen leven te leiden?

Doe alles veilig, met mate, met gezond verstand, met heel veel respect voor elkaar, en met wederzijdse toestemming. En geniet ervan en wees gelukkig. Daar draait het toch om?

seks wordt vaak pas gezien als penetratie en als je het niet verstandig vind om dit vaker te doen. moet je het niet doem

@ts: wat voor onderzoek mag dat dan uit blijken? Ik denk dat je juist als je elkaar ook al intiem kent voordat je gaat trouwen (waarom zou je eigenlijk trouwen??) dat je daarmee de kans op uit elkaar gaan verkleind. Punt blijft simpelweg dat als verliefdheid overgaat in liefde dat het dan anders, en lastiger wordt om bij elkaar te blijven. Zoals ze vroeger wel zeiden: liefde is een werkwoord!
Maarre, je maakt het jezelf wel lastig, want uiteraard is het haar vingeren en je laten aftrekken ook seks. En in jouw opinie maakt dat de kans op scheiden groter. Maar dat is denk ik dus echt onzin, Jullie leren elkaar gewoon beter kennen, ook hoe je elkaar naar een orgasme brengt. Althans, ik hoop toch maar dat je vriendin klaarkwam toen je haar vingerde, want het zou wel echt heel erg slecht zijn als jij wel klaarkwam, en zij niet. Tip: bef haar de volgende keer, dat geeft toch de beste kans dat zij klaarkomt ;-)

Je kunt het beste de regels van een geloof bekijken in de tijd dat het vezonnen is. Toen waren er geen echte dokters en voorbehoedsmiddelen en moest je niet zwanger worden als je niet definitief samen was. Nu heb je de pil en condooms en medicijnen en kan hij er gewoon in. Niet dat elkaar aftrekken en vingeren niet leuk is. Afwisselen dus. Veel plezier, dat mag echt.

Ik vind dit geen sex, sex is er pas wanneer jij in haar zit