J16 en M18

Dat is een mythe, een fabel. Een grote bobbel, of grote ballen heeft helemaal niets met betere vruchtbaarheid te maken. (Ook niet met de sperma hoeveelheid)Een hangende zak, kan de temperatuur beter regelen. Een man met een teelbal, die kwa formaat onder het gemiddelde is, kan vruchtbaarder zijn dan iemand met twee grote ballen.

Dit werd vroeger als aantrekkelijk en mannelijk gezien. Waardoor zo'n man met meerdere vrouwen sex had. En dus meer kinderen had. Vergelijkbaar met een pauw en de staart. De pauw met een kleine of lelijke staart paart weinig tot niet. Door de evolutie heen is de aantrekkingskracht op grote ballen/ bobbel mondjesmaat verandert. Grappig hoe hardnekkig deze sprookjes blijven rondgaan.

Ik ken een tok meer als om de ballen te beschermen, bij vechtsport of balsport.

Zijn hier jongens die wel eens een tok dragen dan puur voor bescherming? ben dan erg benieuwd of dat werkt en je niks meer voelt.

J16 en J19. Jullie hebben gelijk. Jullie zijn met een grote bobbel zeker in het voordeel. Mijn vriendje (17) heeft dat ook en ik vind dat indrukwekkend! Hij heeft vooral een grote hangende zak met grote kloten en ik vind dat heel stoer, mannelijk en zeer aantrekkelijk. Ik heb mij ook laten vertellen dat jongens met grote kloten vruchtbaarder zouden zijn. Dus J16 en J19, geniet van dit voordeel!

@J19 wij zijn zeker in het voordeel met onze grote bobbel. Volgensmij komt dit door het idee dat jongens met een grote bobbel vruchtbaarder zouden zijn.

@J14 nooit geweten dat die modellen een tok dragen maar zou, net als J17 zegt, hun bobbel dan niet groter worden door die tok of zou het een hele strakke tok zijn?

Ik wist niet dat de jongens een tok in hun onderbroek dragen. Maar dan zou je toch zeggen dat ze dan een nog grotere bobbel bij hun kruis krijgen, want je hebt de ruimte, die je klokkenspel inneemt en daar omheen dan nog die tok.

Die modellen dragen een tok in hun onderbroek dan ziet het er strakker uit, dat doen ballet dansers ook.

J16. Dat heb ik in zekere zin ook. Mijn snikkel is qua grootte gemiddeld, denk ik. Ik heb daaronder grote teelballen hangen, zodat ik vooral daardoor een grote bobbel heb. Ik merk ook wel dat de meisjes hier naar kijken, net als bij J16. Wat dat betreft zijn wij toch in het voordeel?

Ha J20 TS hier. Dat is toch prima een flinke bobbel. Ik vind dat juist stoer en mannelijk staan. Ik heb zelf ook best grote geslachtsdelen en heb ook een flinke bobbel. Ik vind het alleen vreemd dat je dit niet in modellenwereld ziet. Ik merk ook dat er flink naar me geloerd word.

Ha ts, geen idee hoe dat in de modellenwereld werkt. Zelf heb ik best een grote slappe lul (stijf overigens vrij gemiddeld), waardoor ik best een goed gevulde onderbroek heb inclusief behoorlijke bobbel. Zeker wanneer ik een slip draag zie je een flinke bobbel, maar dat is nou eenmaal wie ik ben en meiden loeren er stiekem best wel naar

Zeker J17 een grote bobbel kan heel mooi zijn. Daarom vind ik het raar dat je dit bij ondergoed modellen nooit ziet. Fijn dat jouw vriendin dit ook vindt.

Ik heb ook een grote bobbel in mijn broek, terwijl mijn lul gemiddelde afmetingen heeft. Ik heb vrij grote kloten en een lange hangende zak, wat vooral mijn bobbel veroorzaakt. Mijn vriendin (21) vindt het juist heel mooi dat ik zo'n bobbel heb.

@j16. Ik denk niet echt dat de jongens en de mannen geselecteerd worden op de grootte van hun lul en hun ballen, behalve misschien als dat bij hen heel extreem is. Als een jongen een extreem kleine lul en ballen heeft, dan kan dat niet voor een model voor ondergoed van een jongen, want zo'n model moet wel representatief voor jongens zijn en jongens hebben daar nou eenmaal een bobbel en dat moet je dan bij een model van jongensondergoed ook terug zien.Ik denk dat de meeste jongens gewoon een gemiddelde grootte hebben of ietsje groter of ietsje kleiner, maar dat maakt voor een model niet echt uit. Ik denk dat als het binnen een bepaalde marge is, dat het prima kan als model. Ik heb een aantal afbeeldingen van jongensondergoed bekeken en ik zag geen uitzonderlijke dingen, zodat ik denk dat die theorie van mij wel klopt. Jongens met een grotere lul heb ik niet gezien, sommige jongens hadden wel een wat grotere zak, maar bij de meesten viel dat wel mee.

Ik denk dat deze (mannen) ook gewoon als model staan in winter en zomer kleding

Bij mij zie je ook altijd een bobbel in mijn broekje. Niet zozeer door mijn lul, want als die slap is, is hij vrij klein. Mijn kloten zijn vrij groot en hangen wat naar beneden, zodat die bobbel vooral door mijn zak wordt veroorzaakt. Als mijn lul stijf is, dan tekent het zich wel af in mijn broekje.

Hoi Meiden, ik vind het wel leuk als jullie naar mijn bobbel kijken.
Daarom draag ik ook slips van 'n beetje doorschijnend stof.
Ik hoop dit jullie dat leuk vinden om te zien.
Ik vind ook leuk als jullie tepels door je shirt zichtbaar zijn en 'n cameltoe in je legging. Vind jij dat ook fijn om er zo bij te lopen ??

Wat maakt het uit hoe groot je bobbel is, je wordt er echt niet minder man van

Beste TS, Je vergelijkt jezelf met een volwassen man. Op jouw leeftijd hebben je geslachtsdelen zo ongeveer het volwassen formaat bereikt, maar jouw lichaam nog lang niet.

Jongens van 16 zijn meestal lang en dun terwijl een volwassen man veel forser gebouwd is. Optisch gezien lijkt het dan of jouw bobbel groter is dan die van die modellen, maar objectief gezien is dat niet zo. Het lijkt alleen maar groter omdat jij dunner bent. Het gaat om de verhoudingen. Jij draagt maat S, een volwassen man maat L.
Teken maar eens twee gelijke cirkels, elk tussen twee parallelle lijnen. Bij de ene cirkel maak je de afstand tussen de lijnen tweemaal zo groot als bij de andere. Vraag dan iemand welke cirkel het grootst is.

Die ondergoed reclames zijn bedoeld om ondergoed aan te prijzen. Het is geen porno. Heel vaak is het de vrouw die het ondergoed voor haar man koopt. Die moet dus niet afgeschrikt worden door al te provocerende details.
Bij op gays gerichte reclames zal het misschien anders zijn. Homo's kiezen volgens mij vaak Calvin Klein, Sportieve hetero's Nike.

Ik ben TS, bedankt voor al jullie reacties. Wat zou de reden zijn waarom deze modellen hun geslachtsdelen opvouwen voor een kleinere bobbel of met fotoshop hun bobbel kleiner laten lijken?

Misschien hebben die modellen een maatje te klein van broek aan voor de foto zodat hun lul en ballen wat harder bij mekaar gedrukt worden...?

Misschien hangt het ervan af hoe ze hun klokkenspel leggen? Ik weet een jongen die alles mooi naar beneden opvouwt, zodat het heel weinig opvalt, hoewel hij een redelijk grote heeft. En er zijn er die hun spel en ook hun ballen recht vooruit opproppen tot een soort bol, zodat het veel dikker lijkt. En sommigen leggen hem links of rechts schuin, zonder speciaal opvouwen of omhoogproppen, dan zit het er iets tussenin.

Misschien dat die fotomodellen hem ook zorgvuldig opvouwen naar beneden? Plus dat alle foto's natuurlijk zeer zwaar gephotoshopped worden, om alles zo visueel aantrekkelijk en gestroomlijnd mogelijk te laten lijken, zonder excessen. Geen enkele jongen ziet er in het echt uit zoals op die foto's.

Bij vrouwen evengoed natuurlijk: reclamefoto's lijken bij ons ook helemaal niet op hoe het er in het echt uitziet.