Iedereen mag zelf weten hoe hij een feest viert. Wel heb ik het idee dat de gay pride meer en meer is afgegleden tot een commercieel feest waarbij iedereen maar zo gek mogelijk loopt te doen. Ik vraag me af hoe je daarmee acceptatie kweekt door juist verschillen met anderen te benadrukken en uitvergroten. Mensen gaan daardoor juist denken dat alle homos zo zijn, terwijl er maar een minderheid van de homo's is die zich zo uitbundig gedragen.

De meeste homo's die ik ken zijn heel normale mensen, je kunt niet zomaar aan ze zien dat ze homo zijn, je merkt het ook niet zomaar aan hoe ze doen. Deze vrienden van mij hebben helemaal niks met zoiets als de gay pride, dat vinden ze overdreven. Zij voelen zich absoluut niet vertegenwoordigd tijdens zo'n evenement.

Het is prima dat het er is, het zal voor een groep mensen wél een toevoeging zijn. Maar de stelling dat flamboyantie deel van de homocultuur is, daar ben ik het niet mee eens. Er is niet zoiets als één gemeenschappelijke homocultuur. Homoseksualiteit is niet per definitie flamboyantie en vrouwelijkheid.

J19 Ik ga me niet uitputten in een ellenlang epistel, want mijn tijd is te kostbaar om hem aan deze topic te verspillen. Dus pik ik maar wat krenten uit de geserveerde pap.

De gay pride wordt nu eenmaal door de meeste mensen gezien als een carnavalesk gebeuren. En de deelnemers doen er alles aan om dit idee te bevestigen. Maar denken ze nu echt dat dit zal leiden tot meer acceptatie van de homogemeenschap, terwijl er meer dan voldoende homo 's zijn die zich zelfs schamen voor de vertoonde aanstellerij ? De perceptie is dus die van aapjeskijken.

Dan hebben we het homohuwelijk ? Dat homo 's willen samenwonen : geen probleem. Maar waarom in godsnaam dat huwelijk ? Omwille van het showelement ? of is het eerder bedoeld om de goegemeente effe extra te shockeren ? En dan willen ze nog kinderen ook ! Ik vind het persoonlijk even belachelijk als stellen dat er geen verschillen zouden zijn tussen man en vrouw. Angela Merkel, de Duitse kanselier zei het eerder al : ' Het huwelijk is iets tussen man en vrouw ! ' Punt aan de lijn.

Verder ken ik voldoende homo 's in de media, van wie iedereen weet dat ze het zijn, maar die zich helemaal niet vrouwelijk gedragen of uitdossen of de behoefte voelen aan pluimen in hun gat, maar die gewoon hun job doen en even bekwaam zijn als de anderen.
Hoezo dan dat vrouwelijkheid en flamboyantie onafscheidelijk gelinkt zijn aan hun homo-zijn ?

Tenslotte ken ik er ook een aantal die elke keer dat ze in de spiegel kijken vinden dat ze het echt wel met zichzelf getroffen hebben ; en er dan bovendien ook stommelings van overtuigd zijn dat zij een trapje hoger staan dan de rest van de ' gewone ' stervelingen. En dat zullen we geweten hebben.

Het is voorlopig wat het is ; en het is niet omdat men een wet verandert, die inderdaad een onacceptabele discriminatie van homo 's inhield, dat iedereen zomaar mee is en van de weeromstuit de slinger de andere kant uit moet. Want velen vragen zich nu ook stilletjes af : wat zal het volgende zijn ? Gaan we binnenkort ook pedofilie en zoöfilie normaliseren en dus ' accepteren ' ? Want sommigen ijveren daar al voor.

En, ach ja, pleiten voor een ' hetero pride ', zoals sommigen doen, is uiteraard ironisch bedoeld.

Ik ben het met geen van alle reacties tot nu toe eens.

Standpunten:
- Pride moet niet op deze manier worden gevierd
- omdat mensen zich te luid en seksueel gedragen
- niet omdat mensen zich te vrouwelijk gedragen
- Pride moet wel worden gevierd op een andere manier;
- Het voorstel voor een hetero pride is achterlijk

Argumenten:

Vroeger vond ik het ook tegenstrijdig om een een festival te organiseren om te laten zien hoe normaal iets is. Maar het punt is nou eenmaal: homoseksualiteit wordt pas sinds kort geaccepteerd en door nog lang niet iedereen. Pride bestaat om mensen bewust te maken van het feit dat de acceptatie van homoseksualiteit een geschiedenis heeft en nog steeds iets is waaraan gewerkt moet worden. Pas vanaf 1971 werd het illegaal om homo's wettelijk te discrimineren, pas vanaf 2001 mochten homo's trouwen, in 70 landen is het illegaal om homo te zijn, en laten we nou niet doen alsof homo's in de praktijk altijd normaal behandeld worden, want er is nog genoeg discriminatie en geweld tegen homo's.

Dus, nee, pride moet niet afgeschaft worden, en mensen die zeggen: "ZuLLeN wE DaN oOk EeN sTrAiGhT pRiDe hOudEn? :D" zijn zich duidelijk niet bewust van waarom het überhaupt tot stand is gekomen.

Dat gezegd te hebben, ik ben het ook totaal niet eens met de manier waarop het tegenwoordig gevierd wordt. Mensen halfnaakt en seksueel over straat lopen, zijn raar, of het nou homo's of hetero's zijn. Maar alleen vanwege de sexualiteit, NIET vanwege de jongens die zich vrouwelijk gedragen.

Ik vind het onzin om te doen alsof homoseksualiteit losstaat van jongens die zich vrouwelijk opstellen. Ik heb nog nooit een homo horen ontkennen dat vrouwelijkheid en flamboyantie bij homoseksualiteit aan elkara gelinkt zijn. Flamboyantie is onderdeel van de homo-cultuur, of je het nou wil of niet.

Maar of vrouwelijkheid nou gekoppeld is aan homoseksualiteit of niet, hoor ik j20 (3 reacties boven mij) zeggen dat hij tegen pride is omdat mensen 'zich super vrouwelijk gedragen'.

Ikzelf vond het eerst ook stom dat er vrouwelijke homo's zijn. Ik dacht: de reden homoseksualiteit zo slecht geaccepteerd wordt, is omdat iedereen denkt dat alle homo's heel vrouwelijk en raar zijn, waardoor de vrouwelijke jongens het dus eigenlijk voor de mannelijke homo's verpestten.

Maar toen zei iemand: zelfs al zou homoseksualiteit niet verbonden zijn aan vrouwelijkheid, wat is er mis met mensen die 'zich super vrouwelijk gedragen'? Je mag dan wel geen homofoob zijn, maar je bent wel iemand die mensen zich niet laat zijn zoals ze willen zijn. Mensen moeten zich kunnen gedragen zoals ze willen (zolang ze niks illegaals / onethisch doen natuurlijk). Flamboyant gedrag op pride is geen enkele reden om pride te annuleren. Wat is er fout aan jongens die zich vrouwelijk gedragen?

Je zou een roze mondkapje kunnen dragen....?

TS blijft maar doorgaan met steeds weer op diezelfde nagel te kloppen. Wanneer ik het cijfer 18 bij de reacties zie staan, denk ik al bijna automatisch : ja hoor, daar gaan we weer ! Niettegenstaande tal van reacties, waaronder zeer interessante ( cfr. jongen 21 ) blijft hij getuigen van een gebrek aan voortschrijdend inzicht en koppig het eigen gelijk verdedigen zonder te beseffen dat hij de homozaak een slechte dienst bewijst.

ik ben zelf gay, maar die prides vind ik er meer dan over, schaamtelijk zelfs, als je zo het gay zijn wil promoten, daar ben ik als gay zijnde toch niet fier op, waarom moet dit trouwens? hetero's hebben toch ook geen pride xd ik heb dit nooit gesnapt, elke gay wil respect maar dan gaan ze in een pride lopen met een string en zich super vrouwelijk gaan gedragen, hoe wil je dan geaccepteerd worden? zelf ik als gay zijnde snap dit echt niet, ik ben nog altijd fier en trots dat ik een man ben en ben ook trots dat ik op mannen val, maar die prides, nee bedankt, we willen geen slaag krijgen, en laat nu net dat zijn waar je om vraagt tijdens die prides, nee ik vind da er echt over, heb da nooit gesnapt waarom zoiets uberhaupt moet, heb nog nooit een vriend gehad, maar mocht ik er 1 hebben zou ik graag willen dat we met ons 2 samen aan strand hand in hand kunnen wandelen, of eens een kus, dat zou goed zijn, maar een pride serieus? ik als gay zijnde vind dit er echt zwaar over

Jongen 18, je maakt een paar fouten. Voor jou betekent homo zijn blijkbaar dat je je vrouwelijk gedraagt en je vrouwelijk kleedt.
In de eerste plaats is niet iedereen die het leuk vindt om vrouwenkleren aan te trekken homo, ook hetero's vinden dat wel eens leuk. Ten tweede zijn lang niet alle homo's vrouwelijk ingesteld en hebben ze meestal niet de behoefte aan jouw soort van levensstijl. Ook hebben ze meestal geen behoefte aan demonstratief homo zijn.
De meeste mannen met homoseksuele gevoelens voelen zich aangetrokken tot jongens/mannen en willen graag een vriend als levenspartner. Ze hebben gewoon dezelfde verlangens als hetero mannen, dus een leuke baan, een gezellige huis en iemand om hun leven mee te delen. Sommige homo's zoeken een man zoals een man een vrouw zoekt, anderen zoeken een man zoals een vrouw een man zoekt. Allemaal heel braaf en burgerlijk.

Jij wilt graag dat homoseksualiteit meer geaccepteerd wordt door demonstratief vrouwelijk gekleed rond te gaan lopen. Daar bewijs je homoseksuelen helemaal geen dienst mee. Die willen graag dat ze als gewone mensen worden gezien met een andere voorkeur bij hun partnerkeuze. Als iemand uit de kast wil komen wil hij niet dat men gaat denken dat hij graag in jurken en op hoge hakken rondloopt. Niet alle homo's zijn nichten.
Je moet ook niet denken dat jij een typische homo bent, jij bent heel erg a-typisch. Dat wil niet zeggen dat je er niet mag zijn en er niet bij mag lopen zoals jij wilt, maar velen in deze "diverse" samenleving kunnen dat maar moeilijk accepteren en dat gaat niet beter worden. Blijkbaar hebben dat soort mensen zoveel invloed tegenwoordig dat mensen die beter zouden moeten weten er in mee gaan.

Uit andere posts van je krijg ik de indruk dat jij een voorkeur hebt voor wat in mijn ogen extreme seks is. Dat maakt mij een beetje bezorgd. Waar gaat het jou om in dit leven. Nu ben je nog jong en mooi, maar hoe zal dat zijn over tien of twintig jaar? Probeer eens buiten je hokje te denken en minder homo fundamentalist te zijn. Fundamentalisten zijn hele vervelende mensen. Is er liefde in jouw leven?

Wat ik hier totaal niet aan snap he, als je je zo nadrukkelijk opstelt scheid je je juist af van de anderen. Jullie zien jezelf als een aparte groep en jullie stellen je op zodat anderen jullie ook als een aparte groep gaan zien. Dat is altijd het probleem, zowel met homoseksualiteit als huidskleuren. Als je gewoon een relatie hebt met dezelfde geslacht, heb ik geen problemen mee en niemand zou er problemen mee hebben. Maar hoezo moet je je dan in het openbare leven weer anders opstellen?

Zullen we als heteros dan ook gaan demonstreren. Heteroseksualiteit is ook onzichtbaar geworden door corona! Opeens staat geen enkele hetero meer half naakt te dansen! Verschrikkelijk

lijkt me wel goed om mee te doen maar hoe wilde je dat aanpakken dan?